Telos-Benutzerhandbuch; Teil 2: – TelosGermany
Grundlegendes zur Telos-Schiedsgerichtsbarkeit
Frühe Blockchain-Systeme wie Bitcoin und Ethereum waren vollständig Peer-to-Peer ohne zentralisierte Zahlungsprozessoren zwischen den Benutzern, um Transaktionen zu stoppen oder umzuleiten. Dies war einzigartig und aufregend im Vergleich zu allen bisherigen Möglichkeiten, Geld zu überweisen. Es hatte jedoch einige Nachteile. Beispielsweise haben Benutzer, die eine Bank zur Abwicklung von Zahlungen verwenden, die Möglichkeit, ihr Konto wiederherzustellen, wenn sie ihr Kennwort verlieren, oder eine falsch gesendete Zahlung zurückzufordern.
Mit Kryptowährung war dies nicht möglich.
Verlorene private Schlüssel oder Übertragungen an falsche Adressen gingen ohne Rückgriffsmöglichkeit damit für immer verloren. Der Diebstahl von Schlüsseln durch Phishing oder andere Methoden ist ebenfalls ein Problem, da es in den meisten Fällen unmöglich ist, gestohlenes Geld zurückzuerlangen. Dennochh als Smart Contracts ins Spiel kamen, wurde die Situation noch schlimmer, weil es auch keine Möglichkeit gab, fehlerhafte Vertragsbindungen zu reparieren, die nicht wie geplant funktionierten.
Eine bemerkenswerte Menge an Geld ist für immer durch diese Themen verloren gegangen und steht einer Massenadoption im Wege. Die meisten Computerbenutzer sind nicht auf eine Welt vorbereitet, in der es keinerlei Form der Kontowiederherstellung gibt, und werden ihr Geld nicht in einem System ohne Schutz verwahren.
Um eine Massenadoption zu erreichen, braucht eine Blockchain die Möglichkeit, diesen Benutzern zu helfen, während die Vorteile einer unveränderlichen Blockchain beibehalten werden.Warum ein Schiedsverfahren?
Schiedsgerichtsbarkeit ist die Antwort von eos.io auf dieses Problem. Als regulierte Blockchain hat Telos Regeln darüber, was erlaubt ist und was nicht. Schiedsrichter sind Personen, die diese Regeln und die von den Parteien vorgelegten Beweise auslegen, um eine unparteiische Entscheidung zu treffen, die dann zur Ausführung an die Blockhersteller weitergeleitet wird. Jeder Telos-Benutzer erklärt sich damit einverstanden, im Rahmen der Telos Blockchain Network Operating Agreement (TBNOA), die er bei Nutzung des Netzwerks akzeptiert, an dieses Schiedsverfahren gebunden zu sein.
Überall dort, wo Wert gespeichert wird, kommt es zu Streitigkeiten darüber, wem was gehört oder wem eine andere Person Geld schuldet. Smart Contracts verschärfen die Streitigkeiten, wenn zwischen den Parteien unterschiedliche Auffassungen darüber bestehen, was ein Vertrag genau nützen soll.
Letztendlich führen diese Missverständnisse oder Meinungsverschiedenheiten zu Streitigkeiten und manchmal sogar zu Rechtsstreitigkeiten.
Telos ist ein globales Netzwerk mit Blockherstellern, Entwicklern und Anwendern auf der ganzen Welt. Wenn ein Rechtsstreit vor ein Gericht gebracht würde, wäre es äußerst kompliziert zu bestimmen, welches Land zuständig wäre und welche Gesetze zur Auslegung von Transaktionen herangezogen würden.
Bedenken Sie Folgendes: Eine Person, die einen Smart Contract aufruft und sich in einem Land befindet, dann befinden sich die Open-Source-Entwickler beispielsweise in drei verschiedenen Ländern, und der Blockhersteller, der die Transaktion zuerst verarbeitet hat, befindet sich in einem weiterem anderen Land.
Wo sollte ein Gerichtsverfahren darüber angehört werden? Stellen Sie sich jetzt vor, dass Millionen von Dollar auf dem Spiel stehen:
Der Streit wäre ein riesiges, teures Chaos mit wenig Hoffnung auf eine Lösung.
Um dies zu vermeiden, verlangt Telos von jedem Teilnehmer, ein verbindliches Schiedsverfahren für alle Angelegenheiten zu vereinbaren, die einen Wert oder Informationen betreffen, die im Telos Blockchain-Netzwerk aufgezeichnet wurden.
Die TBNOA spezifiziert auch ein Land für alle Fälle (die Britischen Jungferninseln), das rechtliche Vereinbarungen, die ein verbindliches Schiedsverfahren vorsehen, nachdrücklich unterstützt und es den Parteien ermöglicht, die tatsächlichen Regeln festzulegen. (Telos tut dies in den Telos Blockchain Network Arbitration Rules and Procedures (TBNARP)).
Dies bedeutet, dass die nationalen Gerichte jeder Gerichtsbarkeit im Streitfall die klaren Bestimmungen des TBNOA prüfen und sicherstellen sollten, dass die Britischen Jungferninseln für alle Streitigkeiten zuständig sind. Die Britischen Jungferninseln würden dann die verbindliche Schiedsvereinbarung zwischen den Parteien einhalten. (Die BVI-Gesetze sagen sogar, dass die Gültigkeit eines verbindlichen Schiedsverfahrens nur innerhalb des Schiedsverfahrens selbst angefochten werden kann.)
Dies ist jedoch ein extremes Beispiel.
Die Gesetze sind gut verstanden und nur wenige fordern sie heraus, weil sie sehr robust sind. Das Ergebnis ist, dass die meisten verbindlichen Schiedsverfahren die nationalen Gerichte vollständig meiden und direkt zum Schiedsverfahren übergehen.
Telos-Schiedsrichter:
So haben Telos-Mitglieder die Möglichkeit, ein Paradox nationaler Gerichtssysteme zu umgehen und mit Hilfe von Telos-Schiedsrichtern Streitigkeiten zwischen Nutzern beizulegen.
Aber woher kommen diese Schiedsrichter? Die Telos Launch Group (die TLG — die Gründer von Telos) stellte fest, dass es keine faire oder dezentrale Möglichkeit gibt, diese Personen auch nur vorübergehend zu ernennen. Damit Schiedsrichter die Autorität über die in der Kette aufgezeichneten Werte haben, müssten sie von den Telos-Token-Inhabern gewählt werden, so wie es Blockproduzenten sind.
Dies ist die Quelle ihrer Legitimität.
Jeder Telos-Benutzer kann sich selbst als Kandidat für eine Schiedsrichterposition vorschlagen. Die Blockproduzenten stimmen darüber ab, wie viele Schiedsrichter zu einem bestimmten Zeitpunkt gewählt werden dürfen (derzeit 21), und wann immer die Anzahl der gewählten Schiedsrichter unter dieser Zahl liegt, kann eine Neuwahl stattfinden. Die Wahlen dauern 5 Millionen Blocks, was ungefähr 29 Tagen entspricht. Die Schiedsrichter müssen die Mindestanforderungen erfüllen (ein vierjähriges Hochschulstudium oder ein gleichwertiges Abschlusszeugnis und die Offenlegung ihrer Identität sind zwei Voraussetzungen) und sich damit einverstanden erklären, die von ihnen bei der Nominierung als Kandidat unterzeichnete Schiedsrichtereintragungsvereinbarung einzuhalten (“regarb” oder “regcand” genannt).
Sobald ein Mitglied sich selbst als Schiedsrichter kandidiert hat und die Wahl begonnen hat, können alle Wähler für die Schiedsrichter ihrer Wahl stimmen. Die Wähler können auf der Grundlage von Kampagnen oder einfach anhand der Erklärung des Kandidaten, welche jeder mit seiner Nominierung veröffentlicht, auswählen. Bei den Schiedsrichterwahlen handelt es sich um eine Ranglistenwahl, bei der mehrere Personen um mehrere Sitze kandidieren können und diejenigen, die die meisten Stimmen erhalten, die Sitze gewinnen (bis zur Anzahl der verfügbaren Sitze).
Nach Ablauf der 29-tägigen Wahlperiode werden die Kandidaten, die die meisten Stimmen erhalten haben, automatisch in die Schiedsrichtertabelle aufgenommen, damit sie Schiedsverfahren anhören und entscheiden können.
Jeder Kandidat muss eine Mindeststimmschwelle erreichen, um jedoch zu verhindern, dass Kandidaten ohne Unterstützung einen Sitz gewinnen, nur weil nicht genügend Leute an den Start gehen.
Jeder von Telos gewählte Schiedsrichter hat eine Amtszeit von drei Jahren und kann sich im letzten Monat seiner Amtszeit zur Wiederwahl stellen, um einen kontinuierlichen Dienst zu leisten.
Ausgewählte Schiedsrichter sind durch eine allgemeine Haftpflichtversicherung geschützt, die von der Telos Foundation bezahlt wird.
Diese Bestimmungen sind daher sowohl für die Erstellung der Versicherung als auch für die Verkürzung der Zeit erforderlich, die Schiedsrichter für Kampagnen benötigen.Die erste Schiedsrichterwahl:
Die ersten Schiedsrichterwahlen stehen sehr bald an. Es ist wichtig, die ersten Schiedsrichter von Telos zu wählen, da bis dahin keine Fälle zu hören sind.
Telos hatte das Glück, dass noch keine Fälle aufgetreten sind, aber das wird sich mit der Zeit ändern. Neben großen Streitigkeiten hören Schiedsrichter auch Fälle über verlorene Schlüssel und irrtümlich übermittelte Transaktionen, und es gibt Mitglieder, die bereits auf diese Dienste warten.
Vor dem Start von Telos fand die TLG Arbitration Working Group acht beispielhafte Kandidaten, die sich selbst als Schiedsrichter nominierten. [https://telosfoundation.io/arbitrators]. Sieben davon sind praktizierende Anwälte und einer leitete das Programm zur Wiederherstellung verlorener Schlüssel für die TLG. Zweifellos gibt es mehr hervorragende Kandidaten. Die Wahl war ursprünglich für den sofortigen Start geplant, wurde jedoch verschoben, um mehr Nutzern Zeit für den Beitritt zu Telos zu geben, damit die Wahrscheinlichkeit geringer ist, dass Schiedsrichter von einer kleinen Minderheit sehr früher Adoptoren gewählt werden.
Sobald eine Wahl eröffnet ist (das Datum wird durch die Abstimmung der Blockproduzenten festgelegt, aber kurz nach der Veröffentlichung dieses Artikels), werden diese Mitglieder — und alle anderen Kandidaten — sich offiziell in der Kette über eine Schnittstelle nominieren, die die Nominierung und Abstimmung der Schiedsrichter unterstützt, z als Sqrl-Brieftasche, Kommandozeilen-Brieftasche oder Online-Portal.
Die Nominierungsfrist endet nach einer von den BP festgelegten Frist, wahrscheinlich jedoch 1 Million Blöcke oder 5,8 Tage nach ihrer Eröffnung. Sobald die Wahl beginnt, können die Benutzer abstimmen.
29 Tage später ist die Wahl beendet. Gewählte Schiedsrichter erhalten von der Telos Foundation Schulungsunterlagen zu den Grundprinzipien von TBNARP, Blockchain, DPOS und Telos sowie zum Schiedsverfahren. Ab diesem Zeitpunkt können sie sich für den Empfang von Fällen als verfügbar markieren.Einreichung eines Schiedsverfahrens:
Wenn Benutzer Streitigkeiten haben, reichen sie mit dem integrierten Tool in einer Brieftasche wie Sqrl oder einem Online-Portal einen Schiedsantrag ein. (Diese Tools werden zum jetzigen Zeitpunkt noch weiterentwickelt und getestet, stehen jedoch zu dem Zeitpunkt zur Verfügung, zu dem die Schiedsrichter gewählt wurden.) Um einen Schiedsfall einzureichen, reicht ein Mitglied bestimmte Informationen ein, mit der Art, der Ansprüche, die sie machen.
Ansprüche fallen in mehrere Kategorien und ein Fall kann mehr als eine haben. Wenn beispielsweise die Schlüssel eines Kontos von einer irreführenden Website gefälscht wurden, kann der Eigentümer einen Antrag auf sofortige Sperrung der Gelder stellen, bevor diese übertragen werden können, sowie einen Antrag auf Rückforderung des gestohlenen Kontos und einen Antrag auf Zahlung eines Betrags unerlaubter Handlung oder Entschädigung für Schäden, die von dem Konto verursacht wurden, das in erster Linie für das Phishing der Schlüssel verantwortlich ist bzw. war.
Das Konto, auf dem ein Anspruch eingereicht wird, wird als “Antragsteller” und das Konto, auf das geantwortet wird, als “Antragsteller” bezeichnet.
Fälle können auch eine einzelne Forderung sein, wenn eine Person behauptet, die Schlüssel für ihr Konto verloren zu haben, und versucht, neue Schlüssel darauf anzuwenden, damit sie das Konto wiederherstellen können. In einem solchen Fall müsste ein Antragsteller ein neues Telos-Konto erstellen, um ein Dossier einzureichen, und sein altes Konto wäre der Befragte, auch wenn es sich im Wesentlichen um einen Fall gegen sich selbst handelt. Solche verlorenen Schlüsselansprüche können jedoch möglicherweise dazu führen, dass Konten von anderen gestohlen werden. Daher muss ein starker Eigentumsnachweis vorliegen, um die Schlüssel von dem eigenen Konto wiederherzustellen.
Das Schiedsverfahren darf niemals zu einem Mittel werden, um die Konten anderer zu stehlen. In den meisten Fällen ist daher ein kryptografischer Nachweis erforderlich, z. B. eine signierte Nachricht oder eine Transaktion von einem Konto, mit dem die Token ursprünglich gekauft wurden. In Kürze wird es eine Reihe von dokumentierten Prozessen geben, mit denen Benutzer nachweisen können, dass sie über verlorene Konten verfügen oder fälschlicherweise Transaktionen gesendet haben, die in den meisten Fällen überzeugend sein sollten.
Schiedsverfahren:
Bei Schiedsgerichten und Schiedsverfahren handelt es sich in den meisten Fällen um ein Verfahren, auf das die meisten Telos-Benutzer hoffentlich nie stoßen müssen. Sie werden Gegenstand eines weiteren Kapitels sein.
Schiedsgebühren und Erwartungen:
Telos-Mitglieder sollten Schiedsverfahren nicht als Allheilmittel für alle Krankheiten betrachten, denen Telos ausgesetzt sein könnte.
Schiedsgerichtsbarkeit ist mit Kosten und Einschränkungen verbunden und sollte mit Sorgfalt und Bedacht angewendet werden.
Die Schiedsgerichtsbarkeit wird durch Gebühren unterstützt, die vom Antragsteller und dem Antragsgegner gezahlt werden (zusammen mit einigen anfänglichen Bootstrapping-Mitteln der Telos Foundation).
Diese Gebühren müssen noch festgelegt werden, aber sie sollen für die Parteien so erschwinglich wie möglich sein. Gleichzeitig sollen hochkarätige Schiedsrichter ihre Zeit und Erfahrung einsetzen, um Telos-Benutzern eine gerechte Praxis zu vermitteln. Die Gebührenordnung zielt darauf ab, niedrigere Gebühren für einfachere Fälle wie die Wiederherstellung verlorener Schlüssel festzulegen. Es wird jedoch immer Fälle geben, die es nicht wert sind, eingereicht zu werden, da der Betrag, der zurückgefordert werden kann, geringer ist als die Kosten des Schiedsverfahrens. Jedes Justizsystem auf der Welt hat diese Einschränkung zuweilen und Telos ist nicht anders.
Eine weitere Einschränkung ist die Fähigkeit, so schnell zu handeln, wie Diebe Geld bewegen können. Obwohl in den Telos-Schiedsregeln ein vorübergehendes Einfrieren von Konten zum Schutz umstrittener Gelder vorgesehen ist, ist es nicht immer möglich, Konten rechtzeitig einzufrieren, um sie zu sichern. Ein Schiedsrichter muss den Auftrag erhalten und überprüfen und dann die Blockproduzenten anweisen, das Konto einzufrieren, was eine Abstimmung von mindestens 15 BPs erfordert, während ein Dieb in wenigen Augenblicken Gelder an eine Börse senden könnte. Es ist auch möglich, dass ein Antragsteller einen Fall gewinnt, der Befragte jedoch nicht über genügend Mittel verfügt, um das Urteil zu bezahlen.
Jedes Rechtssystem weist diese Mängel auf.
Es ist wichtig, realistische Erwartungen darüber zu haben, was Schiedsgerichtsbarkeit leisten kann. Es ist wahrscheinlich am effektivsten bei ehrlichen Streitigkeiten zwischen Parteien, die einen unparteiischen Schiedsrichter benötigen, und/oder bei der Wiedererlangung verlorener und gestohlener Konten oder fehlerhafter Transaktionen.Ein Vorteil bei Telos gegenüber herkömmlichen Schiedsgerichten und Schiedsverfahren besteht darin, dass in den meisten Fällen die Vorteile von Telos-Schiedsverfahren darin bestehen, dass Blockchain-Aktionen und kryptografisch signierte Transaktionen zum Nachweis der Eigentümerschaft aufgezeichnet werden. Es ist außerordentlich selten, dass irgendeine Art von Gerichtsverfahren oder Schiedsverfahren einen derart starken Beweis erbringt, doch bei Telos-Schiedsverfahren ist es wahrscheinlich, dass sie in fast jedem Fall vorliegen. Aus diesem Grund versucht das Telos-Schiedsverfahren, schneller voranzukommen als andere Gerichtsverfahren oder Schiedsverfahren.
Aufgrund dieser außerordentlich starken Beweislage in vielen Fällen von umstrittenem Kontoinhaber wird erwartet, dass der Befragte beispielsweise in den meisten Fällen von Phishing niemals tatsächlich antwortet.
Das TBNARP berücksichtigt dies und zielt darauf ab, unnötiges Warten auf ein Minimum zu reduzieren. (Andere Formen des Schiedsverfahrens müssen im Allgemeinen mindestens 30 Tage auf eine Antwort warten, bevor eine Anhörung beginnen kann, auch in solchen Fällen.)
Die Telos-Schiedsrichter müssen jedoch verhindern, dass diese Geschwindigkeit jemals zu einem Vorteil wird, den Diebe zum Diebstahl von Konten verwenden könnten, von Nutzern die einfach nicht täglich auf ihre Konten achten.
Daher wird im Allgemeinen ein kryptografischer Nachweis des Kontoinhabers für die gesamte Kontowiederherstellung benötigt.
Handeln:
Schiedsgerichtsbarkeit ist ein wichtiger Bestandteil von Telos, mit dessen Hilfe es sich über frühe Formen der Blockchain hinaus zu etwas entwickelt, das für eine breite Akzeptanz viel besser geeignet sein wird.
Demokratische Systeme sind jedoch nur so gut wie die Menschen, die in ihnen arbeiten und abstimmen.
Telos benötigt hochqualifizierte Schiedsrichter, um Fälle anzuhören. Dies ist eine wichtige Verantwortung, aber auch eine Gelegenheit, sich in der Telos-Wirtschaft zu engagieren und Geld zu verdienen.
Jeder, der Kenntnisse des Telos-Systems und der Unternehmensführung besitzt und ein starkes Interesse daran hat, ein Teil davon zu sein, sollte in Betracht ziehen, Kandidat für einen Telos-Schiedsrichter zu werden.
Telos-Mitglieder sollten sich mit den Schiedsrichterkandidaten vertraut machen und abstimmen. Das Abstimmen ist kostenlos und bindet Ihre Jetons nicht beim Abstecken.
(Bei der Abstimmung für Schiedsrichter wird derzeit das Maß des Token-Inhabers für das Stimmengewicht sowohl für das gesetzte als auch für das flüssige TLOS verwendet.)
Eine Anleitung, wie Sie Telos-Schiedsrichter werden und für Schiedsrichter stimmen können, finden Sie hier auf Englisch: https://medium.com/@goodblock_info/telos-users-guide-tutorial-telos-arbitration-ecd803c0d50
Original Text von: Twitter @GoodBlockio
Stimmen Sie für GoodBlock im Telos Blockchain Network @goodblocktlsÜbersetzt von Sebastian Beyer für TelosGermany
Published at Sun, 06 Oct 2019 22:16:24 +0000
{flickr|100|campaign}
